上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--/-- --:-- | スポンサー広告
EPSONプリンタ PX-1600Fを使ってみた。
以前の記事で、プリンタを買い換えましたと書きました。
遅くなりましたが、今回は簡単に使用感を書いてみたいと思います。

ちなみに購入したのは、EPSON PX-1600Fです。↓



29000円という破格の安さで、A3スキャナ、A3ノビのフチ無し印刷、FAX、コピー機能がついた複合機です。
いくらなんでも29000円は安過ぎると思いました。
下手をすると29000円で粗大ごみを買ってしまうんじゃないかとドキドキしながら買いました。

さて、使用感を書く前に、29000円は安過ぎると書きましたが、何が安過ぎるのかを説明したいと思います。
まず、仮に複合機のサイズがA4だった場合は、29000円もありうる話です。
また、A3スキャナが付いていなければ、それもありうる話だと思います。

しかし、A3スキャナというのは普通、家庭用には買わないいわゆる業務用サイズなのです。
業務用ということなので、普通ならとても高価です。
調べていただけば分かりますが、だいたいA4スキャナの10倍以上の値段です。
10万円から100万円の間くらいです。

なので、29000円だとちょっとおかしいです。
普通に考えたら、まともな性能だとは思えません。
しかし、もし万が一、これがまともな性能の場合は、掘り出し物過ぎるので、
気持ち的にはかなり賭けではありましたが、買ってみました。

で、まずプリンタの使用感ですが、こんな感じです。
20120709_01.jpg
普通紙の印刷設定が、「標準」「きれい」「精細」の3つでしたので、
その3つと元データを比較したものが上の画像です。
3パターンを普通紙に印刷して、スキャンしています。
ちなみに粗さが分かるように2倍に拡大しています。

印刷したものをスキャンしているので、実際に僕が見た感じより、粗く見えています。
「標準」は印刷スピードがかなり速いですが、結構、粗いので絵や写真には使えないと思いました。
ただ、文字だけの書類だとA4サイズ1枚を1~2秒くらいで印刷しますし文字は粗さが目立たないので、
「標準」は書類には最適だと思います。
「きれい」と「精細」はパッと見では、あまり分かりませんが、よくよく見るとやはり「精細」の方が、
綺麗なので、見せる相手がじっくり見る人であれば、「精細」がお勧めです。
ただ、「きれい」と「精細」では印刷スピードに結構差が出るので、
時間が無い時は「きれい」でも問題ないと思います。

また、今回載せていませんが、紙をスーパーファイン紙にすると「高精細」で印刷できます。
「高精細」は文句のつけようが無いほど、綺麗でしたので、説明はもういいやという感じです。

今回、印刷したものをスキャンしたので、見た目より粗くなってしまいましたが、
「精細」で印刷したものは、元データと比べて、下の画像くらいの粗さに見えます。
20120709_02.jpg
この画像はphotoshopで擬似的に作ったものです。

印刷に関しては、僕が使う上では全然問題ないと思います。
しかし、超拘った写真印刷をしたい人は、
やっぱりインクカートリッジが何色もあるプリンタにした方がいいかもしれません。
PX-1600Fのカートリッジは4色です。

長くなってきたので、後はてきと~に書きます。
スキャン機能は、設計事務所やアニメの制作会社等、会社に置いてある10万円くらいのA3スキャナと比べても、
遜色は無いと思います。
僕は主に線画をスキャンするのに使ってますが、PX-1600Fの方が早くて綺麗な気がします。
これはちゃんと比較してないので、実際のところは分かりませんが、感覚的にそう思います。
スキャンが遅過ぎて、イライラもしませんし、鉛筆の線も綺麗にスキャンします。
ただ、最新のA3スキャナを使用したことはありませんので、その辺はよく分かりません…。

FAXとコピーはまだ使ってません・・・。

使い始めて、1ヶ月以上経ちましたが、個人的な感想としては、
プリンタとスキャナ両方欲しい人にとっては、置き場所の節約にもなりますし、
性能的にも問題ないと思うので、よほどのこだわりが無い限りは、
どれを買うかで迷ったらPX-1600Fで決まりなんじゃないかと思います。

しかし、これで29000円というのは、何か裏があるのでしょうか?
PX-1600Fで、日本を埋め尽くしたいとか、そういう目的でもあるのでしょうか・・・。
もしくは耐用年数が短くて、来年には使えなくなってたりするのでしょうか。

PX-1600Fについて、何か質問がある方はコメント欄にでも書いてください。
簡単に調べられそうなことなら、調べてお答えします。
なんかの営業みたいだなぁ・・・。
07/09 18:13 | その他 | CM:4 | TB:0
レポートありがとうございます。

A3が行けて、3万ってすごいですね。
絵を描く仕事の人とかにはかなり買いな商品ですね。
ウチのも調子が悪くなって来たら検討します。

もしかしたら、A4のものの方が高くて(4万円代とか)
これのA2版がでたら、2万くらいになるんじゃないかなあ。


>イワノさん
ぎゃ~!!
それはいいですね!
それだったら、もし、A0版が出たら、タダってことですね。

あ、A0版はデカ過ぎてタダでも家には置きたくないですね・・・。
A3でスキャナはいいなぁ。カラーも綺麗なんですかね?

会社で使ってる、コピー機についてるスキャナ機能、
じゃんかじゃんか使えるのはいいのだけど、
カラーが全然綺麗じゃなくて。リースでも
あまり高くないそうなんだけど、緑の色が特にひどくて。
こちら、カラーも綺麗なら言うことなしですね。
>inaさん
綺麗かと言われると、汚くは無いですという感じです。
ぼくは最高級のスキャナを使ったことが無いので、
どのくらいが綺麗なのか分かりませんが、
ぼくの感覚だと会社とかにあるA3スキャナと変わらない印象です。
何回か試しにスキャンしてみましたが、
僕の中では許容範囲な感じです。
微妙な色合いのイラストなんかだとちょっと気になる感じですが、
普通の写真などは特に気にならない感じです。
元の絵や写真をを知らない人にスキャンしたものを見せても、
どこが元の絵と比べて綺麗じゃないのかは、
気づかないレベルだとは思います。
スキャンした本人は少し気になるかもしれませんが、
そもそもディスプレイが正確に発色してるわけじゃないので、
スキャナが悪いのかディスプレイが悪いのか分からないレベルです。
気になる場合は、ちょっと色調補正をしてやれば、
大丈夫かなといった感じです。
雑誌や本などの印刷物をスキャンすると
印刷物をスキャンした際に発生する特有のモアレが出ることはあります。
お名前

ホームページ

コメント:

パスワード
   
http://hidakashinsaku.blog.fc2.com/tb.php/17-099a25f7
* トラックバック: *

Copyright © 2006 ひだかしんさく All Rights Reserved
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。